诽谤伊利、安利者受到重处 依法治谣力度升级
据新华网2月24日报道，3月1日起，一批新政将密集实施，其中重点涉及互联网领域。同时于近日，国家网信办在集中公布最新一批被依法关闭的网站、栏目和微信公众账号后，有关负责人进一步表示，2015年将进一步加大执法力度，下狠招、出重拳，净化网络环境。面对呈愈演愈烈之势的网络谣言，而这对曾深受谣言困扰的企业及网民来说，无疑是幸事。
据了解，为吸引眼球，促成网民自发传播，很多网络谣言直接针对知名企业、企业产品或一些公众人物等，在社交媒体平台泛滥流传，混淆误导公众视听，不仅严重干扰了企业正常经营、损害了企业正当利益、扰乱了市场经济秩序，而且也间接损害了消费者的利益。
据京华时报、新华网等权威媒体报道，2011年6月13日，在伊利股份除权日当天，一封针对伊利集团的虚假举报信在网络上流传，造成伊利股份股价大幅下挫至跌停，伊利紧急发布临时停牌公告并向公安机关报了案，警方随即介入调查，结果真相大明，该网络虚假举报案件的幕后推手和策划者是《内蒙古商报》社原社长李希晓、张三林等人。张三林因涉及伊利原董事长郑俊怀挪用公款案被检察机关调查，2011年2月，张三林将一份攻击伊利集团的匿名虚假材料交给被告人李希晓，请其帮忙发布该虚假材料，并许以利益承诺。之后，李希晓找到张海军，承诺给5万元酬劳和把《内蒙古商报》网站开发的业务给张海军为诱惑，张海军又以5万元的酬劳和允许技术入股的方式参与网站开发为诱惑让周讯将虚假材料发到网络上，周讯又以3000元雇姜林(1999年因抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处7年徒刑)将这些虚假材料发布到网络上。值得一提的是，正是姜林再次对虚假材料进行了“加工策划”，使得该次事件迅速引起广泛关注。判决书显示，姜林把原先的匿名虚假材料变为“张三林实名网络举报”，又以“张三林”的名义撰写了“我张三林郑重申明，以下内容属实，并为此承担全部责任……”的导语，重新捏造出一篇虚假的文章发布到网上，利用网络推手在网络、微博上大肆散播发酵。整个案件链条由张三林(在逃)——李希晓——张海军——周讯——姜林通过利益诱惑、层层转包串联而成，而这份所谓的“举报材料”经公安机关侦查，检察院、法院复核证明纯属捏造。最终《内蒙古商报》社原社长李希晓等人因故意编造、传播对证券交易有影响的虚假信息，扰乱证券市场，造成了严重后果，被呼和浩特市回民区人民法院以编造并传播证券交易虚假信息罪判处有期徒刑一年六个月，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，法院一审宣判后，李希晓等四名被告人当庭表示服从法院判决不再上诉。
新闻链接：《原内蒙古商报社长操控攻击伊利过程披露》
安利(中国)也是其中一例，据新华网等媒体报道，2014年，该公司频繁被网络负面传闻笼罩。先是“安利纽崔莱蛋白粉被曝含转基因”。随后一则令人震惊的“讣告”在微博微信上疯传：“安利老板死了，才56岁，吃了一辈子纽崔莱”。由于受到谣言冲击等因素的影响，2014年该公司在中国的市场份额出现10%的下滑。2014年10月，不堪其扰的安利(中国)将刊登两篇安利谣言文章的微信公众账号告上法庭，象征性索赔一元并要求其道歉。最终经法院判决，账号运营者删除其发布的谣言文章，在其微信公众账号发布道歉信，并向安利公司支付了1元人民币的赔偿金。此案标的虽然只有一元钱，但它鲜明地昭示出微信传谣是要负法律责任的。传谣有风险，转发需谨慎，特别是由此也开启了企业通过司法途径反击微信谣言的新时代。
相对于安利，国内食品加工知名企业双汇的遭遇更是令人咂舌。2014年标题为“火腿肠还敢吃吗？实在太恐怖了，求扩散”和“双汇第二季度出现亏损，股价要跌破25 ”的消息一经扩散，双汇市值大大缩水。据人民网等媒体报道，对双汇的网络造谣已经立案调查。
在国家网信办“整治网络敲诈和有偿删帖”专项行动中，将“以网络维权、监督、揭黑为名，开设非法网站或社交网络账号，集纳负面信息”为重点之一。专家认为：造谣、传谣伊利、安利和双汇等企业的行为就属于此类被打击的重点对象。
至于针对个人的造谣、传谣其实也非常之多，甚至名人“被死亡”情况也时有发生，只不过相对来说容易被澄清，所以很快就能销声匿迹。从本质上来讲，网络具有造谣成本低、破坏力强等特点，容易被不法人员与网络推手、营销账号相勾结，无端捏造耸人听闻的虚假负面消息，大肆造谣传谣。
现在这种情况有望大幅改观，国家有关部门曾出台规定转发500次就属于传谣范畴，本次与国家网信办“整治网络敲诈和有偿删帖”专项行动相配套的是，从2015年3月1日将要实施的《互联网用户账号名称管理规定》要求“后台实名”，而最高人民法院近日发布的一份司法解释显示，网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息可以视为民事案件中的证据。
显然这对把造谣、传谣抱着无所谓态度的人，是一种威慑。同时，也将让企业、知名品牌和网民少受网络谣言困扰。
[责任编辑 张敏 ]