全区首次公开法律论证会

[ 导读 ]接受旁听、面对媒体、申请人无需退场……对于法学论证会，如果不是法律专家，恐怕大家都比较陌生，上面的情形更是想都不敢想的事情。

　　开放论证、阳光论证的新尝试 
　　接受旁听、面对媒体、申请人无需退场……对于法学论证会，如果不是法律专家，恐怕大家都比较陌生，上面的情形更是想都不敢想的事情。昨日下午，这一幕就发生在内蒙古大学学术会议中心的8号会议室，内蒙古法学会的一场法律专家论证会在这里举行，这是我区公开法律论证的首次尝试。

什么是法律论证？对此，内蒙古法学会法律论证评估中心常务副主任赵也夫介绍说：“国家对于专家论证没有法律定位，我们自己暂时定位成法律专家援助。这种援助，限于对法律问题的论证，不对司法机关已做出的司法行为的正确与否进行评价。法律论证评估中心接受申请人的委托，邀请法学专家组成专家组进行论证。专家组在申请人提供的现有资料范围内对论证结论负责，如证据发生变化，专家组的论证结论也有可能发生变化。专家组尽最大限度以自己所掌握的法律知识和自己能够认知的社会需求作出论证结论，为申请人提供切实可行的专家型的法律援助。但是，专家组不迎合当事人的心愿，不顾及执法机关的需求，为法律、专家个人的社会威望负责。以前的法律论证专家讨论相关案情和法律问题时，没有旁听、没有新闻媒体，申请人也要退场，也就是说不公开，今天是我们第一次组织专家进行公开法律论证。”

据了解，此次论证会的申请人是内蒙古慧聪律师事务所的4名律师。其申请专家就其代理的一起案件罪与非罪、维权途径等问题进行论证，内蒙古法学会邀请5位资深法学专家组成专家组。论证申请人、数十位当事人代表和国家、自治区及呼和浩特市的多家媒体及部分高校法学专业的学生全程参加了公开论证。专家与当事人面对面了解案情、5位专家未经事先商定分别就目前证据材料发表论证意见、当事人和专家回答媒体记者提问，整个论证会持续了近4个小时，比会前预计的时间多出了一倍。论证会结束后，5位专家一致认为申请论证的这起案件构成犯罪，并就当事人的维权途径给出了各自的建议，对于罪名定性的看法还存在分歧。

论证会结束后，赵也夫表示：“以前我们举行的法律论证是闭门式，今天是公开论证、阳光论证的首次尝试。虽然对论证的专家提出了更高的要求，但相信对推进全市乃至全区的法治建设是有益的。只要申请人提出申请，我们还会继续举行类似的公开论证。”