内蒙古高院通报改判呼格吉勒图无罪依据，称原判证据不足
新华网呼和浩特１２月１５日电（记者贾立君 勿日汗 罗沙）内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）１５日就呼格吉勒图案再审结果召开新闻发布会，向社会通报案件审理结果以及相关工作的后续安排。
通报说，本案因呼格吉勒图的父母申诉，内蒙古高院于１１月１９日决定启动再审程序，并另行组成合议庭，依法进行审理。审理中，合议庭认真查阅了本案全部卷宗以及相关材料，充分听取了申诉人、辩护人和检察机关的意见，经认真评议并提交审判委员会讨论，作出如下判决：撤销本院（１９９６）内刑终字第１９９号刑事裁定和呼和浩特市中级人民法院（１９９６）呼刑初字第３７号刑事判决；原审被告人呼格吉勒图无罪。再审判决书已送达申诉人、辩护人、检察机关。
通报说，审理中，申诉人要求尽快公平公正对本案作出判决。辩护人辩称，原判事实不清，证据不足，应宣告呼格吉勒图无罪。检察机关认为，原判决认定呼格吉勒图构成故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足，应通过再审程序，作出无罪判决。
经审理，内蒙古高院认为，原判认定原审被告人呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪，没有确实、充分的证据予以证实。
首先，犯罪手段供述与尸体检验报告不符。呼格吉勒图多次有罪供述称采取卡脖子、捂嘴等犯罪手段与被害人杨某某“后纵膈大面积出血”“被扼颈致窒息死亡”等尸体检验报告内容不符。
同时，血型鉴定结论不具有排他性。呼格吉勒图本人血型为Ａ型，对呼格吉勒图指甲缝内附着物检出Ｏ型人血，与被害人血型相同。但血型鉴定为种类物鉴定，该鉴定结论不具有排他性、唯一性，不能证实呼格吉勒图实施了犯罪行为。
另外，呼格吉勒图的有罪供述不稳定，且与其他证据存在诸多不吻合之处。呼格吉勒图在侦查、审查起诉和审理阶段均曾供称采取了卡脖子、捂嘴等暴力方式强行猥亵被害人，但又有翻供的情形，有罪供述并不稳定。而且供述中关于杨某某的衣着、身高、发型、口音等内容与尸体检验报告、证人证言之间有诸多不吻合。
内蒙古高院认为，原判认定原审被告人呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足。对辩护人的辩护意见、检察机关的检察意见予以采纳。对申诉人的请求予以支持。
通报说，１５日上午，受内蒙古自治区高级人民法院院长胡毅峰委托，该院常务副院长赵建平代表内蒙古自治区高级人民法院到申诉人家中，向呼格吉勒图的父母表达真诚道歉，对呼格吉勒图的错判并被执行死刑深感痛心。赵建平向呼格吉勒图父母转交高院院长胡毅峰个人慰问金３万元，并表示呼格吉勒图父母可以申请国家赔偿，希望呼格吉勒图的父母多多保重。
“对此案的发生，我们将汲取深刻教训。在今后的审判工作中，严格依法办事，严把案件质量关，坚决守住防止冤假错案的底线，坚决避免类似情况的发生，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。”内蒙古高院新闻发言人李生晨说。
１９９６年４月９日，内蒙古呼和浩特市毛纺厂女厕发生一起强奸杀人案。随后，前往公安机关报案的毛纺厂职工呼格吉勒图被认定为凶手。６１天后法院判决呼格吉勒图死刑并立即执行，当时他刚满１８周岁。２００５年，内蒙古系列强奸杀人案凶手赵志红落网，其交代的１７起案件中包括“４·９”毛纺厂厕所女尸案，从而引发媒体和社会对呼格吉勒图案的广泛关注。２０１４年１１月１９日，内蒙古自治区高级人民法院决定对呼格吉勒图一案进行再审。
