法治蓝皮书：内蒙古检察院检务透明度指数名列第四

    今天，中国社会科学院法学研究所在京召开中国法治发展与展望研讨会，并发布《法治蓝皮书（2015）》（以下简称蓝皮书）。蓝皮书显示，各级人民检察院为推进检务公开进行积极探索，检察院信息公开工作相比往年取得了很大进展。在中国检务透明度指数的测评中，最高人民检察院居被测评检察院之首，内蒙古自治区人民检察院位列第四。

    蓝皮书介绍，项目组自2014年6月至2014年12月对81家检察院的检务公开情况进行测评，其中包括最高人民检察院，31个省、自治区、直辖市的人民检察院，49个较大的市的人民检察院。2014年度测评的指标主要包括四个板块，即基本信息、检务指南、工作信息、统计数据，各板块权重分别为15%、30%、40%、15%，总计100分。

    从总体测评结果看，最高人民检察院居被测评检察院之首，排名前15位的依次为：最高人民检察院、上海市人民检察院、辽宁省人民检察院、内蒙古自治区人民检察院、天津市人民检察院、厦门市人民检察院、北京市人民检察院、深圳市人民检察院、海南省人民检察院、福建省人民检察院、宁波市人民检察院、广东省人民检察院、南宁市人民检察院、沈阳市人民检察院、宁夏回族自治区人民检察院。省级人民检察院中排名前5位的依次为：上海（66.13分）、辽宁（62.80分）、内蒙古（62.65分）、天津（62.57分）、北京（61.64分）。较大的市的人民检察院中，排名前10位的依次为：厦门（62.47分）、深圳（60.13分）、宁波（55.18分）、南宁（54.42分）、沈阳（54.32分）、南京（53.26分）、珠海（52.54分）、大连（50.43分）、汕头（48.54分）、银川（47.42分）。

    蓝皮书介绍，与往年相比，2014年度检务公开工作取得显著的进步，但以公开的全面性、必要性、及时性为标准，检察机关的检务公开工作还存在以下问题：一是网站栏目建设缺乏科学性，不易查询。二是网站不稳定、网站信息更新时间滞后。三是一些重要栏目设置疏漏，形同虚设，同时，存在栏目链接无效或无内容的情况。四是实质性信息公开不足。

    项目组建议，今后提高检务透明度应注意强化认识，明确标准，扩大公开范围，提升公开效果。第一，各级检察机关要强化认识，变被动公开为主动公开。第二，加强程序性信息公开力度。第三，进一步细化标准，明确责任。第四，及时进行信息分类、同步汇总。第五，提高网站技术运用水平，解决技术性问题。第六，广泛征求社会各界对检务公开的意见和建议。（记者 李婧）