暑期培训班负责人携款“失联”20多名代课大学生工资没了着落

　　11日下午，在内蒙古大学家属楼34号楼一处单元房内，暑期打工研究生吕书昌和几名假期代课大学生在一次次给暑期培训班负责人李金鑫打电话，但李金鑫的电话始终无法接通。这套房子是李金鑫租下做暑期培训班办公所用，客厅办公，卧室住人。据李的合伙人赵富裕介绍，7日晚上，他从旗县教学培训点回到内大宿舍楼居住处，发现李金鑫已经离开，8日联系到李金鑫，李称他把钱炒股了，之后再无法联系到李金鑫。“我投资了6万元，收益、成本全被拿走，还有20多名假期代课的大学生工资也没有拿到。”赵富裕说。

　 　旗县假期培训班招收大学生代课

　　2013年5月，在一次校内宣传招收假期代课教师时，刚从内大毕业不久的赵富裕认识了李金鑫。赵富裕介绍，当时他大二，李金鑫在内大做宣传，招收暑期到旗县代课的教师，当时他报名参与。今年5月，赵富裕以合伙人的身份为李金鑫投入6万元，两人合伙在呼市周边旗县设立假期培训班，5月份开始在呼市各大高校招聘代课大学生。

　　招收代课大学生时，还举办了一次双向选择活动，被录用的学生到旗县代课，所教的学生从小学到高中不等。赵富裕介绍，今年设立10处旗县假期培训班，分别在丰镇市、凉城县、卓资县、托县、和林格尔县、清水河县、察右中旗、呼市东郊、土左旗毕克齐镇和大同市新荣区。在每个旗县的教学点，都有几名老师负责代课，10个教学点一共有70多名代课大学生，进行20天的短期补课教学。

　　此外，还设有专门的片区管理人员和教师管理人员，专门负责教室租用和排课等工作，这些管理者也是从大学内临时招聘的学生，按照收益的比例支付管理者工资。据介绍，每名管理人员在20天时间内大概能挣到2000多元，代课大学生能挣到1800多元。据赵富裕介绍，以这样的模式在旗县做假期培训的不止一家。

　　在李金鑫租住的房屋内，记者看到一些写有“步步高暑期魔鬼集训营”字样的招生广告堆放在一起，赵富裕介绍，这些是招生的宣传单。上面写有“步步高”字样，但是培训机构没有注册，事实上用“步步高”三个字也不可能注册成功。

　　 负责人失联 20多人的工资无着落

　　赵富裕称，今年招生情况最好的是土左旗毕克齐镇和丰镇、凉城等地，招到100多名学生，托县、和林县等地招生不太理想，招到40多名学生。按照课时安排，8月8日，土左旗毕克齐镇是最后一个完成假期培训的教学点。8月7日晚上，赵富裕回到李金鑫租住的内大家属楼单元房内准备结算老师工资，来到出租房内，发现李金鑫已离开，所有的个人物品不知去向，一些培训班的账务也无法找到。

　　赵富裕开始拨打李金鑫的电话，但一直无人接听，之后关机。8月8日下午1时左右，赵富裕终于与李金鑫取得了联系，李金鑫告诉他，他把收到的学生补课费全部用作了炒股，由于股市行情不理想，现在无法脱身，希望近期股市行情反弹。记者从赵富裕处找到李金鑫的3个电话号码，分别拨打均关机。

　　假期培训班开班后，每个旗县教学点的管理者在扣除了代课大学生工资外，将剩余的钱都打到了李金鑫的账户上。据赵富裕介绍，一共有20.04万元，这些钱都被李金鑫带走。赵富裕在今年开办暑期培训班前，向李金鑫投入了6万元。70多名代课大学生中，有部分工资已经结清，还有部分代课大学生工资未结清，粗略统计，连同赵富裕的成本和收益，李金鑫共拖欠费用14万多元。吕书昌负责片区管理，按照往年的收益比例，吕书昌能挣到3500多元，加上前期工作的车费和住宿费用，吕书昌能拿到5000元左右，但现在分文未领。

　　从赵富裕提供的一份协议上看到，赵富裕将6万元现金投到李金鑫处，双方利润分配和亏损分担与出资比例相同，李金鑫占股60%，赵富裕占股40%。协议开头还写道：“我们本着把企业做大做强的目的，在平等自愿的原则下，签订本协议”。

　　赵富裕介绍，李金鑫1988年出生，山东日照人，毕业于山东一所大学，平时在呼市的一些培训机构做代课老师，假期组织旗县培训班，专门做周边旗县中小学生的假期培训工作。

　　 准备走法律途径维权

　　李金鑫失联后，赵富裕和几名代课大学生分别到赛罕区公安分局大学路派出所、刑警二中队和经侦大队报案，但均没有达到立案的标准。赵富裕说，由于没有注册，加上目前还没有确定李金鑫的失联是否是主观故意，所以还未能立案，公安部门建议走民事诉讼的程序。最近几天，赵富裕咨询了律师，目前正在准备材料，开始民事诉讼。

　　针对此事，内蒙古文盛律师事务所苗荣盛律师分析，根据《劳动合同法》等有关法律法规，在没有取得营业执照的情况下发生的雇佣关系，当雇佣方违约时，劳动者可以向劳动部门申请劳动仲裁来维护自身权益。此事中，还存在共同投资问题，在一方合伙人找不到的情况下，另一方合伙人必须先行垫付员工工资，垫付完毕后，可以向另一方追偿。依照合伙协议内部协调不成的，可以向法院提起诉讼。目前，如果另一方确认“跑路”，如果拿走的钱财投于股市，因股市行情导致资金链断裂的，则没有主观故意的诈骗行为。如果合伙人在刚开始投资时，存在主观的诈骗，则可以构成合同诈骗。(记者 邢占国)