“红火”数据掩盖下的煤炭顽疾不能被忽视

　　10月25日， 国家发改委 召集神华、中煤、山西焦煤集团等22家大型煤炭企业负责人召开会议。 

　　根据中国证券网报道，会议一方面听取了其中的煤企对于去产能控产量等方面的建议和意见，另一方面，针对目前局部地区煤炭供应紧张状况，要求已经获批的先进产能矿井尽快释放产量，并希望各家煤炭集团在适当释放产量保供的情况下稳定价格，要求煤企与用户明年签订有量有价的长协合同。 

　　这几天，“释放产能”、“保供应”、“稳定煤价”成为热词。煤炭价格的波动以及随之带来的资本市场的剧烈波动引发了煤炭的“”红火“”行情。小编觉得，这样的红火，既没有稳定的经济基础，也并没有改变煤炭产能过剩的局面，更多是市场各方和资金炒作下的“浮躁”。 

　　为了让大家更清楚的理解煤炭去产能这件事，小编连夜搜集了下面这些专业人士的观点，与你共享。 

　　01  276的确用力过猛 

　　中央选取钢铁和煤炭作为去产能的切入点，这两个行业的共同点是，都是经济基础供给原材料行业，传导性强。通过去产能，缓解产能过剩，促进供给基本平衡，救活国企和局部地区的经济。 

　　不去产能，中国经济就会出现大问题，代价难以承受。但价格可以调整，通过不断的政策放松使价格可以保持在合理范围内。这次276个工作日政策的确用力过猛，价格回升过快。从政策制定者来看，算得是大账，不是市场的小账，中间有政策、传导、错位导致的价格波动可以通过政策工具调整，但必须服从供给侧改革总体要求和目标。 

　　02  对去产能打破的供需平衡要有足够准备 

　　一些煤矿复产，不仅要对去产能所打破的供需平衡有足够的准备，而且还要有后续必要和及时的政策调整。另外，对去产能的理解不能简单地变成砍掉多少产能、降低多少库存，对行业的整体发展和与经济转型之间的匹配也应有充分的认识。 

　　去产能，这是必须经历的疼痛。煤炭去产能牵涉到的问题十分复杂，价格仅仅是这些问题的表现，但有一条十分重要，那就是要尽量减少去产能代价。煤炭去产能没有退路，也绝不能一砍了之。 

　　03  各个行业之间的去产能形成联动 

　　煤炭价格快速上涨是供需易势所造成的，何时煤炭保供应不再成为重要工作事项，就说明煤炭去产能的科学化程度有了显著提升。随着煤炭价格的上涨，相关部门应抓紧淘汰落后发电和钢铁企业，缓解煤炭供应的同时，促进其他行业去产能。如此，各个行业之间的去产能形成联动，可起到事半功倍的作用。 

　　04  去产能应该有一个更加市场化的态度 

　　从这次的煤价反弹当中，最需要总结的一个教训就是，政府在推动去产能的过程中，还是要让市场来发挥作用。 

　　政府为去产能创造条件，但是怎么去，以什么样的节奏去，怎么样的企业去，还是应该由市场来发挥作用。 

　　05  不同区域和不同季节的需求存在差异 

　　煤炭产业在不同区域和不同季节的需求存在差异性，应该依靠以需定产实现精准施策，提高产业政策的科学性和可行性。以需定产是一个企业正常的经营策略，上升到国家的产业政策层面，可能由于区域的差异性和季节需求的波动，显得更为复杂，制定和协调的难度增加。