维多利多家供应商莫名被扣1万元 维多利回应:系统升级

16.06.2016  04:24

  维多利多家供应商莫名被扣1万元

  供应商质疑:扣款不合理 维多利回应:系统升级需2亿元

  5月30日,维多利国际广场供应商接到的告知函全媒体记者赵新宇摄影

  日前,维多利(集团)商业有限公司(以下简称维多利)多家供应商反映,在今年5月份的供应商结算单中,有1万元货款被扣,且在此之前,无任何形式的通知。13日上午,67名维多利供应商代表认为,这1万元扣款不在合同费用之内,并要求维多利于6月17日退回被扣货款。

  内蒙古晨报全媒体记者了解到,5月30日,维多利国际广场曾对商场内供应商下达过一次告知函,大致意思称,因公司与茂业国际控股有限公司(以下简称“茂业商业”)重组合并后,将纳入新的系统,新系统将会和供应商合作,之后会提高效率,降低供应商人力成本,为此收取每户供应商1万元系统升级费。

   结算单显示被扣1万元

  11日,李女士到维多利商厦财务办公室拿5月份的供应商结算单发现,“其他”那一项标注了10500元,她知道500元是商场的一项管理费用,而这1万元以前并未有过。后来,多家供应商发现,在5月份的结算单中,货款也被莫名扣掉1万元。

  记者了解到,维多利集团商场中的大部分供应商每笔营业款统一由维多利集团的收银台入账。之后,维多利商业管理有限公司再与各商户每月结算。

  多名商户被扣款的消息,出现在维多利供应商一个200多人的微信群中,大多数供应商晒出了结算单,几乎如出一辙,每张结算单中都有被多扣的1万元。

  发现被扣款人数众多,13日上午,67名供应商代表开了一次会。一名代表说,有的供应商可能会在维多利商场中做很多年,有的可能等合同到期就会撤场,还有的供应商可能合同已到期,已准备撤场,如系统升级费是永久的,那么新来的供应商也就不用再去缴纳。系统升级后,是否会再收取系统维护费,这些都不得而知。

   公司重组系统升级收费?

  记者了解到,5月24日,茂业商业发布公告称,截至目前,维多利集团70%股权已办理完成过户至茂业商业名下的工商变更登记手续,成为该公司控股子公司。

  5月28日,维多利集团迎来了13周岁生日,作为司庆的重要活动,同时举办战略研讨会,维多利集团总裁俞光华、副总裁惠淳、茂业集团相关领导及40余家战略合作伙伴品牌商负责人参加了此次会议。

  5月30日,维多利国际广场的商户接到一份告知函,称维多利与茂业国际控股有限公司重组合并后,将纳入新的系统,新系统将打通4条便利流程,供应商登录网络平台即可实现日销售对账系统、销售明细和日销售结账、对账程序,以及结账、对账、核对、开税票网上流程,同时可时时关注促销活动信息及谈判扣率单的沟通。

  “特此为实现我们共同利益平台,实现便捷双赢平台,在维多利经营的商户每户收取系统升级费壹万元整。”这份《致供应商的告知函》如是写道,告知函右下方署名维多利国际广场,并盖有“维多利新城商业管理有限公司”的章。

  这份告知函出现在维多利国际广场商户的手中,而维多利商厦、维多利购物中心、维多利摩尔城的多名供应商表示,扣款之前,并未得到过任何通知。

  14日下午,记者来到维多利商业(集团)有限公司采访,运营管理部总经理马峥嵘表示,造成这样的事情发生,主要是沟通不到位所导致。他说,因当时与茂业商业决定这件事时已接近5月30日,由于情况紧急,集团也通知各商场尽快通知供应商,但后来经调查发现,有部分供应商收到了告知函,由于其他因素,也有一部分供应商并未收到告知函也未打通电话。

   供应商质疑收费不合理

  一名张姓供应商给记者查到了2011年商务部、发改委、公安部、税务总局、工商总局关于印发《清理整顿大型零售企业向供应商违规收费工作方案》的通知。在禁止违规收费的一项中,提出与促销无关或超出促销需要,以节庆、店庆、新店开业、重新开业、企业上市、合并等为由收取的费用,属于违规收费。

  记者在翻阅部分供应商与维多利签订的“经营合同”中看到,并没有一项提到关于系统升级扣费的内容。近百名供应商表示,该项系统收费并不合理,多数供应商已给维多利反馈了一份“告知函”,要求维多利在6月17日前将扣款全部退回,否则将采取相关途径予以抵制。

   维多利回应:系统升级需要2亿元

  被扣的1万元是否在合同约定范围之内?马峥嵘称,签订合同时无法预料到未来会发生什么事情。系统升级需要2亿元,是一套先进的软件系统。升级后,对账将更加透明及时,受益方主要在供应商,扣取的1万元也只是为更好地服务供应商。

  该项收费是否与上述提到的《清理整顿大型零售企业向供应商违规收费工作方案》通知有冲突,马峥嵘解释,两者并无冲突,只是公司合并与系统升级恰巧碰在一起,但收费项目只是针对系统升级。至于系统升级涉及多少供应商,马峥嵘称目前还未做过统计,但只要使用这套系统的供应商就会涉及,据称“大概会和供应商收取2000多万元的费用”。

  关于此事的最新进展,本报将继续关注。(记者赵新宇)

[责任编辑 王彤 ]